Comments on: Am Schnürchen

By: Modeste

Modeste — Sat, 01 Jan 2011 18:01:58 +0000

Natürlich, bis ungefähr 1950 gibt es eine umfangreiche Literatur des aus bürgerlicher Sicht gewöhnlichen Lebens. Geht man heute zu Dussmann und schaut die Stapel jüngerer deutscher Literatur durch, so springt ein Sammelsurium an Freaks an, das mich stets etwas ratlos zurücklässt. Von Sybille Berg über den – an sich geschätzten – Krausser bis zu Uslars letztem Buch über eine Kleinstadt in Brandenburg sind das lauter Welten, die mir sehr, sehr fremd sind und mich (wenn ich ganz ehrlich sein soll) nicht sehr interessieren.

By: Melusine Barby

Melusine Barby — Fri, 31 Dec 2010 12:09:07 +0000

Herrn Nefts Analyse schließe ich mich an. Es ist doch kaum zu bestreiten, dass die bürgerliche Oberschicht literarisch über- statt unterrepräsentiert ist. Ich kann den Realitätsgehalt solcher Darstellung so wenig überprüfen, wie wenn Obdachlosen vorgestellt werden. In beiden Kreisen verkehre ich eher nie oder selten. Sie sind mir auch gleichermaßen fremd, wenn auch nicht gleich widerlich. Die Liste, die Neft aufzählt, ließe sich mühelos um weitere Langweiler ergänzen. Ich mag kein Geplätscher. Und Mosebach auch nicht. Alles, was “nicht über Gebühr” ist, interessiert mich kaum.

By: Anselm Neft

Anselm Neft — Tue, 28 Dec 2010 08:10:27 +0000

Liebe Modeste,

welche bekannten Romane haben denn eine Liebesgeschichte von Obdachlosen zum Thema? Becketts “Molloy” ist ja nicht im engeren Sinne als Liebesgeschichte zu verbuchen. Sonst fällt mir in der Hinsicht nichts ein, dafür zahlreiche Romane, in denen das Bürgertum (in seinen verschiedenen zeitgeschichtlichen Ausprägungen) im Mittelpunkt steht: Ob bei Goethe oder Schiller oder Mann oder auch bei Hesse (inklusive Ausbruchsversuchen), bei Grass, oder auch bei Yates und Franzen oder auch bei John von Düffel und Judith Herrmann und Daniel Kehlmann und Juli Zeh und Uwe Tellkamp und Martin Suter und…

Aber schön, wenn der Mosebach angenehm plätschert.